ELECCIONES PRIMARIAS EN EL PSOE DE ARAGÓN

Aviso para mis lectores habituales. El artículo de hoy lo dedico a un asunto importante para el PSOE de Aragón, aunque tenga una relativa importancia para otros lectores.

 

En Aragón nos ha tocado en suerte para estas primarias una de las ministras con las que Sánchez piensa atar todavía más su circuito cerrado y autocrático en la organización del PSOE. Autocracia que se practica en todos los partidos y desde siempre. ¿Que una persona puede ser ministra y jefa orgánica a 300 kilómetros? Puede ser, pero es muy difícil, prácticamente imposible, por lo distintas y complejas que son las dos tareas y el esfuerzo consiguiente. Yo pensaba que ser ministro era algo casi inconmensurable y resulta que no, que puedes hacer más cosas simultáneamente. Pero, en fin, aceptemos que sí que se puede, y que incluso se pueden hacer bien las dos tareas. Los seres mitológicos podían con todo, pero eran mitológicos, no reales.

 

Entonces solo toca dilucidar cuál de los dos candidatos es el mejor: Pilar Alegría o Darío Villagrasa. Simpatía y conocimiento por ambos será clave en la elección. Pero también cabe que los afiliados se planteen en serio la valía de cada uno de los dos, teniendo en cuenta la finalidad de la elección. Nada menos que elegir al líder del PSOE aragonés durante una etapa muy difícil y con grandes retos por alcanzar. Entre ellos, intentar conseguir la presidencia de Aragón a fin de construir una región más justa, moderna y próspera. Y feliz. Y todo ello desde un partido político cohesionado y capaz de elaborar teoría y práctica políticas a fin de saber contarle a la sociedad aragonesa por qué el socialismo es una buena opción para el objetivo de una sociedad más justa e igualitaria.

 

Desde esta perspectiva pueden resultar positivas unas elecciones primarias. Así, los afiliados pueden elegir lo que cada uno piensa como más favorable para los intereses objetivos del partido socialista. Para ello se necesitan debates internos entre los dos candidatos, moderados por personas capaces y neutrales. Porque supongo que la cosa no va de corrientes (lambanismo y sanchismo), sino que todos tenemos la intención de coser heridas y configurar un proyecto común con aportaciones diversas y bien argumentadas.

 

Como yo no sé cómo se va a desarrollar el proceso de primarias, pues mi ignorancia en cuestiones orgánicas es grande, voy a mojarme y claramente diré a quién voy a votar yo, pues creo conocer algo a los dos. Mi voto será a favor de Darío Villagrasa. En lo que resta de este artículo voy a argumentar mi postura.

 

1) Darío Villagrasa (en adelante DV) ha demostrado en sus diez años de práctica política su sana actitud y talante dialogante. Dando importancia al fondo y a las formas en su trabajo político.

 

2) A pesar de su juventud, no. Precisamente por su juventud es la persona indicada para encarnar el futuro del PSOE. Un partido que necesita de un ímpetu nuevo y renovador, sin hipotecas a su espalda ni agradecimientos estériles que nada aportarán al partido. DV indica un mundo emergente, lleno de nuevas ideas y deseos de avanzar.

 

3) Ya sé que leyendo el párrafo anterior muchos sonreirán pensando en Lambán como su mentor y su impulsor. Pero, aparte de que DV ha negado cualquier dependencia de cualquiera en esa línea, en estas primarias el aparato del partido lo encarna Pilar Alegría, claramente impulsada nada menos que por el presidente del gobierno de España. Sin embargo, DV ha renunciado a su cargo de Secretario de Organización para no tener ninguna ventaja de tipo orgánico en el proceso de primarias.

 

4) Su presencia en el parlamento aragonés le posibilita su oposición al actual presidente de Aragón durante dos años. Aspecto del que carece su adversaria. ¿Qué tipo de oposición va a hacer Alegría contra Azcón? No creo que lo vaya a castigar con menos inversiones educativas, porque eso sería castigar a Aragón. Sin embargo, DV puede confrontar proyectos políticos con el actual presidente y erigir al PSOE como alternativa real de gobierno.

 

5) Y en ello ya tiene práctica, pues, además de ejercer de alcalde en Bujaraloz, la segunda vez con mayoría absoluta, a lo largo de su pertenencia al parlamento aragonés DV ha coordinado más de quince leyes, entre ellas la de memoria democrática de Aragón, la de capitalidad de Zaragoza, la de simplificación administrativa o la reforma del Código Foral de Aragón.

 

6) Se habrá podido observar que no entro en la capacidad política (hablo de la buena política) de cada uno de los dos. Tengo mi opinión al respecto, pero eso se podrá analizar en los debates que el PSOE debe organizar para que los militantes aragoneses tengan opinión fundada para su elección.

 

Mariano Berges, afiliado al PSOE de Aragón

¿DÓNDE ESTÁN LOS PENSADORES?

 

 “Sócrates al paredón” titulaba Carlos Sánchez hace unos días su artículo en El Confidencial. Y desgranaba una serie de ideas y realidades sobre la ausencia de pensamiento crítico dignas de tener en cuenta. Dicho artículo me ha inspirado este.

Situándonos en la esfera pública, los pensadores, ensayistas, intelectuales, o como se quiera llamarlos, han desparecido de un tiempo a esta parte. Históricamente, la labor de interpretación de la realidad social ha correspondido a los intelectuales. Ya no es así: las tertulias, las redes sociales, las controversias triviales, las denuncias vacías de contenido… campan cual Cid Campeador por las tierras de España. El famoseo es un término venido a más y su campo de acción es cada día más amplio. Siendo nulo el contenido intelectual que emana de su cerebro. Y no es eso lo peor, sino que los tradicionales medios de comunicación dedican gran parte de su tiempo y contenido a extender el eco de redes y famosos, con lo que el efecto multiplicador de las tonterías y chorradas se eleva a la enésima potencia. ¿Cuánto durará esta maldita moda con apariencia de modernidad? Que los dioses nos protejan, porque Trump y su multimillonario amigo Elon Musk van a posibilitar que esta inercia tan negativa se extienda por todo el mundo. En la actualidad, están apoyando a la extrema derecha en Alemania.

Además, este tipo de inercia funciona como un tsunami de la trivialidad, que opera con envoltorio “crítico” contra el pensamiento y la política tradicionales. La consecuencia es que la agenda pública la fijan hoy las redes sociales, cuya capacidad de polarización social es infinita, con las consecuencias que ello tiene. Y si los pensadores y políticos tradicionales insisten en vencerlos con sus propias armas, mal nos irá. Mal nos está yendo. Corren malos tiempos para la lírica. Como mucho, nos da para una épica tozolonera y chapucera, donde la magnitud cuantitativa se impone a la cualitativa de una manera escandalosa. La retórica y la autopublicidad de los políticos ocupa la mayor parte de su espacio expositivo. Y los oyentes y potenciales seguidores de estos altavoces políticos responden exclusivamente al ruido atronador y al folklore de los charlatanes de moda en cada momento. Nunca como ahora han sido tan necesarios la humildad y el silencio para, al menos, no embotar las inteligencias ajenas con tanta vaciedad y ruido.

Yo, personalmente, que procuro estar informado de lo que entiendo importante para mi tiempo y espacio, tengo la percepción de que los medios de comunicación fundamentalmente se dedican a llenar mi silencio de ruido publicitario y a imposibilitar lo poco que mi humilde pensamiento podría producir. Y, aunque mi ausencia de las redes sociales es total, me entero sin remedio de las tonterías que estas transmiten a través del eco en los medios públicos. Imposible evitar el interesado ruido “crítico” de nuestro tiempo. Añádase a esto la falsa batalla cultural de la educación donde la cantidad vuelve a imponerse abrumadoramente sobre la calidad. Qué labor tan poco grata tienen y les espera a los docentes de todos los niveles. Recuerdo una viñeta de mi admirado El Roto en la que dos niños estaban dedicados afanosamente a descifrar sus respectivos dispositivos electrónicos y uno le dice al otro “nos dan esto para que no miremos por la ventana”. Los cambios de perspectiva, de paradigma, de modelo, de vida, han cambiado tanto en tan poco tiempo que el lenguaje ya no sirve para comunicar, sino para manipular y, por tanto, para engañar.

Si la información solo sirve para llegar al poder y, desde el poder, manipular la siguiente información, el bucle esterilizador del progreso está garantizado. La estética y la ética (¡ay Hegel!) han caído bajo las garras del algoritmo que nos marca el itinerario si queremos estar al día. De lo contrario, nos convertiremos en fósiles descontextualizados respecto de la “modernidad” que nos invade.

Ya siento lo negra que me ha salido esta crónica quincenal, pero no puedo dejar de expresarla. No tanto por mí, que ya tengo la existencia amortizada, ni por mis hijos, que, de alguna manera, ya están fuertemente condicionados y casi determinados (espero que para bien). La negritud de mi crónica es aviso para navegantes, como mi nieto Eliot, y todo aquel que tenga a bien pensar sobre todo esto.

Para neutralizar un poco la oscuridad de lo dicho, cierto es que el futuro no está escrito, aunque sí pergeñado, y pueden surgir rebeldes con causa, a los que no les va a faltar un arduo trabajo de desbroce y clarificación. De momento, hagamos buena política y buen periodismo. Y hasta me atrevo a pedir una especie de cruzada: boicoteemos las malas redes sociales, que suelen ser las tecnológicamente fuertes, y que son las que están engordando a la extrema derecha.

Mariano Berges, profesor de filosofía